30 липня 2020 року завдяки роботі адвокатів Smartsolutions Law Group Шостий апеляційний адміністративний суд задовольнив апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва по судовій справі № 640/18952/19. Справу про визнання постанови протиправною та нечинною, її скасування та зобов’язання вчинити дії ініціювали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Бізнес-Радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія «1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос Медіа» до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, третя особа — Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Оскаржувану постанову № 696 Кабінет Міністрів України прийняв 14 серпня 2019 року з метою виконання приписів Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав». Цей закон покладав на Кабінет Міністрів України обов’язки привести свої нормативно-правові акти у відповідність із названим Законом та забезпечити прийняття передбачених ним нормативно-правових актів. Натомість, Кабінет Міністрів України фактично вніс зміни до наступних постанов Кабінету Міністрів України:
-
№ 71 від 18 січня 2003 року «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань»
-
№ 72 від 18 січня 2003 року «Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання об’єктів авторського права і суміжних прав»
-
№ 992 від 27 червня 2003 року «Про розмір відрахувань, що сплачуються виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах»
Ці нормативно-правові акти регулювали порядок сплати винагороди (роялті) у різних сферах до прийняття Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» від 15 травня 2018 року за № 2415. Оскаржуваною постановою Кабінет Міністрів України фактично затвердив тимчасові тарифи, але при цьому не здійснив ніяких розрахунків, зокрема:
-
економічне обґрунтування таких тарифів
-
їх відповідність економічним показникам 2019 року
-
вплив таких тимчасових тарифів на господарську діяльність суб’єктів господарювання, які підпадають під регуляторний вплив цієї постанови.
У задоволенні позову було відмовлено судом першої інстанції, але активні дії, професіональний підхід та спільні зусилля адвокатів Smartsolutions Law Group та представників ініціаторів позову допомогли вирішити справу на користь клієнта.
У вас є питання щодо рішень, дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень? Звертайтеся до наших адвокатів! Команда правової групи Smartsolutions складається з професіоналів з десятками років досвіду та сотнями успішних кейсів — ми завжди готові прийти на допомогу та надати якісну правову підтримку.
