Ви тут:
8 police
Аналітика, Рішення для приватних осіб

Захист від безпідставного нападу поліцейського ­– не злочин

Правоохоронні органи у будь-якій державі працюють ефективно виключно за наявності зваженої «системи стримань і противаг» – комплексу правових норм, які запобігають зловживанням своїми правами і громадянами, і правоохоронцями. На жаль, в нашій державі ще з часів Радянського Союзу історично склалася і досі неофіційно діє презумпція законності дій силовиків, що призвело до систематичного порушення ними прав людини і громадянина, перевищення службових повноважень, а інколи й вчинення злочинів під час виконання ними своїх обов’язків. І стало риторичним питання «Кому дзвонити, коли вбиває поліція?»

Україна прагне вдосконалювати своє законодавство та робить кроки до реалізації задекларованої у Конституції характеристики нашої держави як правової. 14 квітня 2021 року Верховний Суд ухвалив постанову у справі № 199/2151/18, зазначивши, що захист від безпідставного застосування фізичної сили поліцейським не є ані опором, ані насильством щодо працівника правоохоронного органу.

У зазначеній справі судами розглядався обвинувальний акт щодо особи, яку поліцейські під час затримання штовхали, били, в тому числі кийками, та застосували кайданки. Такі дії працівників поліції були порушенням норм Закону України «Про Національну поліцію», оскільки були відсутні підстави для застосування ними фізичної сили. Затримувана особа при цьому, захищаючись, махала руками, не давала вдягнути на себе кайданки, та нанесла удари працівникові поліції. Такі дії затримуваної особи слідчі кваліфікували як «опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов’язків» та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником службових обов’язків, відкрили кримінальне провадження, здійснили досудове розслідування та направили обвинувальний акт до суду.

Розглянувши справу, суд першої інстанції виправдав обвинуваченого, а апеляційний суд залишив виправдовувальний вирок без змін. Розглянувши касаційну скаргу прокурорів, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду своєю постановою підтвердив законність вироку суду першої інстанції та встановив судову практику.

Верховний Суд у своїй постанові зазначив:

«До уваги необхідно взяти, що дії особи, спрямовані на протидію невиправданому надмірному насильству з боку поліцейського, не можуть кваліфікуватися як опір за статтею 342 КК. Якщо особа відштовхує поліцейського, щоб запобігти удар кийком, або закриває обличчя від удару, в результаті чого поліцейський отримує травму руки, або хапається за одяг поліцейського, щоб запобігти падінню, такі дії не можуть вважатися опором у значенні статті 342 КК, оскільки їхня мета полягає не у протидії законній діяльності поліції, а в уникненні небезпеки для життя і здоров`я особи.

Для того, щоб провести не завжди очевидну межу між опором у значенні статті 342 КК і діями, зумовленими рефлекторними реакціями або самозахистом, суду необхідно взяти до уваги не лише факт фізичного впливу на поліцейського з боку обвинуваченої особи, але і контекст, у якому відбулася подія.

Для цього слід зважати на відповідність дій поліції вимогам нормативних актів, що регулюють поліцейську діяльність. Зокрема, стаття 29 Закону України «Про національну поліцію» вимагає, щоб поліцейський захід був, серед іншого, необхідним і пропорційним. Тому, вирішуючи, чи є в діях обвинуваченого склад опору, суд має переконатися, що застосовані до обвинуваченої особи заходи з боку поліції були необхідними та пропорційними ситуації, що склалася, і були застосовані відповідно до процедури, установленої законом».

Встановлена практика відверто суперечить імперативу «сначала подчиняйся – потом обжалуй» © (укр. – «спочатку підкорюйся, потім оскаржуй»), який просуває з 2016 року Міністр внутрішніх справ України. І цілком кореспондує з нормою статті 3 Конституції України «Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю» та нормою статті 27 Конституції України «Кожен має право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань».

Тож якщо вашому здоров’ю чи життю загрожують неправомірні дії, не соромтеся і не бійтеся захищатися!

А захистити права та інтереси у правовому полі вам допоможуть кваліфіковані адвокати «Smartsolutions Law Group».

Поділитись публікацією:
Оцініть публікацію:
0 / 5

Your page rank:

Контактна особа

Анна Савченко
Анна Савченко
Партнерка, керівниця юридичного напряму, адвокатка, LL.M

Останні публікації

Управління підприємствами та єдиний податок: як відрізнити консалтинг від забороненої діяльності
Коли КВЕД 70.22 сумісний зі спрощеною системою, які повноваження можуть свідчити про фактичне управління підприємством і як зменшити податкові ризики в договорі та первинних документах.
OSINT-дослідження та перевірка потенційного бізнес-партнера Smartsolutions
Кейс Smartsolutions про OSINT-дослідження та юридичну перевірку потенційних партнерів для європейської оборонної компанії, яка обирала виробника-партнера в Україні.
Валютна лібералізація НБУ 2026: зміни для бізнесу
Огляд змін валютного регулювання НБУ для юридичних осіб: новий ліміт на окремі транскордонні перекази, умови його використання, корпоративні витрати за кордоном та інші дозволені операції.
ОГД сім’ям загиблих військовослужбовців
Як змінювалися правила виплати 15 млн грн сім’ям загиблих військовослужбовців у 2022–2026 роках: хто має право на ОГД, як діє особисте розпорядження, які строки звернення та графіки виплат.
Анна Савченко, партнерка та керівниця юридичного напряму Smartsolutions
Інтерв’ю з партнеркою та керівницею юридичного напряму Smartsolutions Анною Савченко про стратегічне мислення, вплив штучного інтелекту на юридичну професію, довіру в команді, репутацію та принципи довгострокової співпраці з клієнтами.
Захист креативного контенту в цифровому середовищі
Адвокат Smartsolutions Віталій Волошин представив досвід «Ініціативи Чисте небо» під час круглого столу про захист креативного контенту. Учасники обговорили протидію цифровому піратству, блокування нелегальних ресурсів, кримінально-правові механізми захисту та розвиток WIPO ALERT.
486 із 489: чому посадовці досі не навчилися декларувати
НАЗК виявило ознаки порушень у 486 із 489 перевірених декларацій за сім місяців 2026 року. Розбираємо результати перевірок, основні ризики для декларантів та значення професійного супроводу під час заповнення декларації.
ESG-звітність в Україні: нові вимоги
Кабмін повторно схвалив законопроєкт про звітність зі сталого розвитку. Пояснюємо, кого можуть охопити нові вимоги, що передбачає звітування за ESRS, як зміняться критерії категорій підприємств і що бізнесу варто підготувати до першого звітного року — 2028.
Вакансія помічника адвоката Київ | Smartsolutions
Smartsolutions шукає помічника адвоката, який прагне розвиватися в адвокатурі, отримувати практичний досвід і професійно зростати під керівництвом досвідчених колег.
Роль передбачає підготовку юридичних і процесуальних документів, роботу з матеріалами справ, комунікацію із судами, державними органами, виконавчими службами, нотаріусами та клієнтами. Помічник також долучатиметься до проєктів із судового захисту, корпоративних і податкових спорів, захисту бізнесу, інтелектуальної власності, IT-права, цивільних і сімейних справ.
Smartsolutions шукає заступника(-цю) керівника податкового та бухгалтерського напряму із сильною експертизою у бухгалтерському обліку та оподаткуванні й досвідом управління командою.
Фахівець відповідатиме за контроль бухгалтерського та податкового обліку клієнтів, податковий супровід, взаємодію з контролюючими органами та аудиторами, консультування клієнтів, удосконалення внутрішніх процесів і управління командою бухгалтерів.
Вакансія бухгалтера в Києві | Smartsolutions
Smartsolutions шукає бухгалтера з досвідом роботи від 3 років, якому цікаво працювати з різними бізнес-кейсами, розбиратися у бухгалтерських і податкових питаннях та розвивати експертизу в консалтингу.
Роль передбачає ведення бухгалтерського та податкового обліку компаній-клієнтів із різних галузей, консультування з питань обліку й оподаткування, супровід податкових перевірок та взаємодію з аудиторами й державними органами.
Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення після розгляду звернень, підготовлених адвокатами спільно з «Ініціативою Чисте Небо», внесла нові OTT-сервіси та вебресурси до переліку сервісів держави-агресора і сайтів, доступ до яких підлягає обмеженню в Україні. Новина демонструє практичний результат роботи із захисту авторських та суміжних прав і боротьби з онлайн-піратством.