Через месяц со дня вступления в силу политики рассмотрения доменных споров в домене .UA (UA-DRP) в Центр Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) по арбитражу и посредничеству поступила первая жалоба на регистрацию доменного имени в зоне .UA — oppo.ua. Ранее мы писали о преимуществах данной процедуры, среди которых оперативность рассмотрения дела и принятия решения в кратчайшие сроки. Через 2 месяца с начала административного производства решение по данному делу принято. Что это было за дело?
Жалобу подала известная компания OPPO Pte. LTD, Сингапур — китайский производитель мобильных телефонов и других электронных устройств. Бренд OPPO в 2016 году был признан лучшим брендом для смартфонов в Китае, а в 2018 году вошел в пятерку мировых лидеров смартфонов. Ответчиком — регистрантом доменного имени oppo.ua, выступило украинское физическое лицо, которое предоставляет IT услуги и контролирует страницу в Facebook OPPO Community Украина.
Заявитель обосновывал свое заявление схожестью доменного имени oppo.ua до степени смешения c его знаком для товаров и услуг .
Данный знак был зарегистрирован 11 мая 2002 года (№ 786844А) и охраняется на территории Украины с 2007 года по 9,35,37,38,41 и 42 классам МКТУ.
Доменное имя oppo.ua делегировано ответчику 31.07.2015 г. на основании прав пользования по лицензионному договору знаком для товаров и услуг, зарегистрированном в 45 классе МКТУ, охраняемым свидетельством № 201789 от 27.07.2015 года.
Дело рассматривала комиссия в составе 1 члена (Арбитр), который установил, что доменное имя oppo.ua схоже до степени смешения со знаком для товаров и услуг Заявителя.
В подтверждение своих законных прав и интересов в отношении доменного имени oppo.ua Ответчик заявил, что зарегистрировал доменное имя для продвижения продукции Заявителя и создания социального пространства для фанов продукции Заявителя. Арбитр установил, что Заявитель не предоставлял Ответчику прав на использование знака для товаров и услуг на территории Украины, не состоял с ним в договорных отношениях и не уполномочивал его на осуществление указанных выше действий. Кроме того, на сайте oppo.ua была размещена ссылка на веб-сайт, где продавалась продукция конкурента Заявителя. Это позволило утверждать о намерении Ответчика пользоваться гудвилом Заявителя с целью привлечения внимания к своей коммерческой деятельности.
Такие действия не могут считаться добросовестным предложением товаров и услуг, поэтому Арбитр установил отсутствие у Ответчика прав и законных интересов на спорное доменное имя.
В подтверждение недобросовестной регистрации или использования доменного имени в ходе административного производства установили более раннюю охрану знака для товаров и услуг Заявителя на территории Украины (2007 год) и более позднюю регистрацию знака для товаров и услуг, на основании которого Заявителю было делегировано доменное имя (2015 год). Таким образом, Ответчик знал, или по крайней мере должен был знать о существовании компании Заявителя и его приоритетных правах при регистрации доменного имени oppo.ua, когда реализовывал продукцию конкурента Заявителя (смартфоны).
Ответчик вводил пользователей в заблуждение о наличии договорных (представительских) отношений с Заявителем, использовал доменное имя oppo.ua в коммерческих целях, привлекал внимание покупателей к этому веб-сайту и при этом перенаправлял их на веб-сайты с продукцией конкурента Заявителя. Все это стало основанием для установления недобросовестной регистрации и использования доменного имени.
Итак, в деле было установлено три факта:
-
Схожесть спорного доменного имени oppo.ua и знака для товаров и услуг Заявителя;
-
Отсутствие прав и законных интересов Ответчика в отношении спорного доменного имени;
-
Недобросовестная регистрация и использование доменного имени.
Именно они послужили основанием для принятия решения о переделегировании доменного имени oppo.ua Заявителю — OPPO Pte. LTD.
Рассматриваемое административное производство иллюстрирует важность добросовестной регистрации и использования доменного имени и веб-сайта. Учитывая объемы интернет-коммерции, доменное имя и веб-сайтмогут выступать главными нематериальными активами субъекта хозяйствования, а их потеря может существенно отразиться на его коммерческой деятельности.
Для выявления потенциальных рисков специалисты Smartsolutions Law Group готовы провести правовой анализ обстоятельств делегирования и использования доменного имени и веб-сайта вашей компанией на предмет добросовестности. В случае получения жалобы, мы отстоим ваши законные права и интересы на доменное имя.
С полным текстом решения Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству можно ознакомится здесь.
